C++ 建议用 nullptr 而不是 NULL

前言

       在C语言中，我们常常用NULL作为指针变量的初始值，而在C++中，却不建议你这么做。

NULL是什么

       在《C++ NULL和0》一文中，我们已经知道了在C中NULL是什么，在C的头文件中，通常定义如下：

#define NULL ((void*)0)

       但是在C++中，它是这样定义的：

#define NULL 0

       或者你可以在stddef.h看到完整的这段：

#undef NULL
#if defined(__cplusplus)
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif

       也就是说，在C++中，NULL不过也是0罢了，把它当成空指针只是一个无可奈何的选择罢了。
       那么为什么在C++和C中不一样呢？因为C++中不能将void ✱类型的指针隐式转换成其他指针类型，从下面的例子可以看出来：

#include<iostream>
int main()
{
    char p[] = "12345";
    int *a = (void*)p;
    return 0;
}

       编译运行：

$ g+ -o null null.cpp
null.cpp: In function 'int main()':
null.cpp:5:17: error: invalid conversion from 'void*' to 'int*' [-fpermissive]
int *a =(void*)p;

       所以不能将NULL定义为(void*)0。

nullptr

       nullptr并非整型类别，甚至也不是指针类型，但是能转换成任意指针类型。nullptr的实际类型是std:nullptr_t。

为什么该使用nullptr

       回到最开始的问题，为什么作为指针的语义，我们应该使用nullptr，而不是NULL。请看下面的代码：

#include<iostream>
using namespace std;
void test(void *p)
{
    cout<<"p is pointer "<<p<<endl;
}

void test(int num)
{
    cout<<"num is int "<<num<<endl;
}

int main()
{
    test(NULL);
    return 0;
}

       编译运行：

$ g++ -o test test.cpp
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:16:14: error: call of overloaded ‘test(NULL)’ is ambiguous
     test(NULL);

       很不幸，编译报错了，提示我们有二义性，按照《重载函数匹配规则》，两个都可以匹配，因此最终报错。
       但是如果我们使用nullptr却不会：

test(nullptr);

       除了这点之外，在C++模板中它还有更好的表现。看下面的代码：

#include<iostream>
using namespace std;
template<typename Type1,typename ptrType>
void test(Type1 fun,ptrType ptr)
{
    /*do something*/
    fun(ptr);
    return;
}

void fun(int *val)
{
    cout<<"fun"<<endl;
}

int main()
{
    test(fun,NULL);
    return 0;
}

       编译报错了：

main.cpp:8:8: error: invalid conversion from ‘long int’ to ‘int*’ [-fpermissive]
fun(ptr);

       很显然NULL被推导为long int，而不是空指针，因而导致函数类型不匹配而报错。但是如果我们用nullptr就不会有上面的问题。

总结

       如果你想表示空指针，那么使用nullptr，而不是NULL。
       注：nullptr在C++ 11中才出现。